본문 바로가기
반응형

전체 글86

라캉: 당신이 원하는 것은 정말 당신이 원하는 것일까? 우리는 매일 무언가를 선택하며 살아갑니다.무엇을 먹을지, 어떤 일을 할지, 누구를 좋아할지, 어떤 삶을 살고 싶은지까지 말입니다.겉으로 보면 우리는 스스로 판단하고 스스로 원하는 것을 향해 나아가는 것처럼 보입니다. 하지만 정말 그럴까요? 누구나 한 번쯤 이런 생각이 들 때가 있습니다. “이건 진짜 내가 원하는 걸까?”“내가 선택한 길이라고 믿고 있지만 사실은 누군가가 만들어준 길을 따라가는 건 아닐까?” 프랑스의 정신분석학자 자크 라캉은 바로 이 지점을 아주 날카롭게 파고든 철학자이자 사상가였습니다.라캉은 인간이 자신의 욕망을 완전히 알고 있다고 믿는 태도에 의문을 던졌습니다. 그리고 우리에게 꽤 불편하지만 중요한 질문을 남겼습니다. “당신이 원하는 것은 정말 당신이 원하는 것인가?” 이 질문은 단.. 2026. 4. 14.
벤야민: 아우라의 상실, 복제 시대의 예술은 무엇인가? 사진을 찍고, 영상을 공유하고, 음악을 스트리밍으로 듣는 시대입니다. 이제 우리는 예술 작품을 직접 보지 않아도 언제 어디서든 접할 수 있습니다. 그런데 문득 이런 생각이 들기도 합니다. 이렇게 쉽게 복제되고 소비되는 예술은 과연 예전과 같은 의미를 가질 수 있을까요? 이 질문을 거의 100년 전에 이미 던진 철학자가 있습니다.바로 발터 벤야민입니다. 그는 기술이 발전하면서 예술의 본질이 어떻게 변하는지 깊이 고민했고, 그 과정에서 “아우라”라는 개념을 제시했습니다. 벤야민의 철학은 오늘날 디지털 시대를 이해하는 데도 여전히 중요한 통찰을 제공합니다.이번 글에서는 벤야민의 핵심 개념인 아우라, 기술 복제 시대의 예술, 그리고 현대 사회에서 그의 사상이 어떤 의미를 가지는지 쉽게 풀어보겠습니다. 벤야민은.. 2026. 4. 13.
들뢰즈: 차이와 반복, 노마드처럼 생각하기 우리는 보통 세상을 이해할 때 비슷한 것끼리 묶고, 기준을 만들고, 틀 안에 넣으려고 합니다.이건 자연스러운 방식이기도 합니다. 하지만 가끔은 이런 생각이 오히려 세상을 단순하게 만들고, 새로운 가능성을 막아버리기도 합니다. 바로 이 지점에서 질 들뢰즈의 철학은 완전히 다른 방향을 제시합니다. 들뢰즈는 “같음”보다 “다름”을, 고정된 정체성보다 끊임없이 변하는 흐름을 더 중요하게 본 철학자입니다.그의 철학은 한마디로 정리하기 어렵지만, 대신 이런 느낌은 분명하게 남습니다. 생각이 조금 더 자유로워지고, 세상을 바라보는 틀이 넓어진다는 것 말입니다. 오늘은 들뢰즈 철학의 핵심 개념인 차이와 반복, 노마드적 사고, 그리고 왜 그의 사상이 현대 사회에서 다시 주목받고 있는지를 쉽게 알아보겠습니다. 들.. 2026. 4. 12.
러셀: 수학적 논리로 풀어낸 철학의 명료함 버트런드 러셀이 왜 지금도 가장 읽기 쉬운 철학자로 남는가 철학이라고 하면 많은 분들이 먼저 떠올리는 이미지가 있습니다. 어렵고, 추상적이고, 한 문장을 읽어도 무슨 뜻인지 잘 잡히지 않는 학문이라는 느낌 말입니다. 실제로 철학 책을 펼쳐보면 한 페이지 넘기기도 버거운 경우가 적지 않습니다. 그런데 이런 철학의 세계에서 유난히 다른 길을 간 사람이 있습니다. 바로 버트런드 러셀입니다. 러셀은 철학을 흐릿한 말의 잔치가 아니라, 가능한 한 분명하고 정확하게 표현해야 하는 작업이라고 생각했습니다. 그는 수학적 논리의 방법을 철학에 끌어와 복잡한 문제를 차근차근 해체하고, 무엇이 진짜 문제인지 드러내려 했습니다. 그래서 러셀의 철학을 떠올리면 가장 먼저 따라오는 말이 바로 ‘명료함’입니다. 이번 글에서는 러셀.. 2026. 4. 12.
카뮈: 시지프스 신화, 허무한 세상에 반항하며 사는 법 우리는 살면서 문득 이런 허무함에 빠질 때가 있습니다. "매일 똑같이 쳇바퀴 돌듯 일하고 공부하는데, 이게 다 무슨 의미가 있을까?" 아침에 일어나 출근하고, 퇴근해서 잠들고, 다시 아침을 맞이하는 이 반복적인 굴레가 가끔은 거대한 벽처럼 느껴지곤 하죠. 20세기 실존주의 문학의 거장 알베르 카뮈(Albert Camus)는 바로 이 지점, 즉 '인생의 허무함'을 정면으로 파고든 철학자입니다. 오늘은 그의 대표작 를 통해, 아무런 의미도 없는 것 같은 세상에서 어떻게 하면 가장 뜨겁고 인간답게 살 수 있는지 이야기해 보려 합니다. 시지프스, 영원히 돌을 굴려야 하는 형벌 그리스 신화 속 시지프스는 신들을 속인 죄로 가혹한 형벌을 받습니다. 거대한 바위를 산 정상까지 밀어 올리는 일이었죠.하지만 간신히 정.. 2026. 4. 11.
사르트르: 실존은 본질에 앞선다 우리는 때때로 인생의 정답을 찾고자 고민 합니다. "나는 무엇을 위해 태어났을까?","내 운명은 정해져 있는 걸까?" 하지만 20세기 실존주의의 거장 장 폴 사르트르(Jean-Paul Sartre)는 우리에게 아주 차갑고도 강렬한 대답을 들려줍니다. 인간에게는 미리 정해진 설계도 같은 건 없으며, 오직 스스로 만들어가는 과정만 존재한다는 것이죠. 오늘은 사르트르의 철학을 통해 '자유'라는 눈부시고도 무거운 축복에 대해 깊이 있게 이야기해보려 합니다. 실존이 본질에 앞선다는 것의 진짜 의미 사르트르는 인간과 사물의 차이점을 '본질'과 '실존'이라는 개념으로 설명했습니다. 여기 '가위'가 하나 있다고 가정해 봅시다.가위는 만들어지기 전부터 '종이를 자른다'는 명확한 목적(본질)이 설계도에 그려져 있.. 2026. 4. 10.
죽음을 직시할 때 비로소 시작되는 '본래적 삶' - 하이데거 우리는 평소 '죽음'이라는 단어를 떠올리기를 꺼립니다. 왠지 불길하고, 어둡고, 먼 미래의 일처럼 치부하며 애써 외면하려 하죠.하지만 20세기 가장 영향력 있는 철학자 중 한 명인 마르틴 하이데거(Martin Heidegger)는 전혀 다른 이야기를 합니다.그는 우리가 죽음을 회피할 때가 아니라, 오히려 죽음을 정면으로 응시할 때 비로소 '진짜 나'의 삶이 시작된다고 주장했습니다. 오늘은 하이데거의 실존주의 철학을 통해, 막연한 두려움의 대상이었던 죽음이 어떻게 우리 삶을 가장 찬란하게 빛내주는 도구가 되는지 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다. 현존재(Dasein), 세계 속에 던져진 우리 하이데거는 인간을 '현존재(Dasein)'라고 불렀습니다.이는 '거기에(Da) 있음(Sein)'이라는 뜻으로, 인간은.. 2026. 4. 9.
현대인의 흔들리는 마음을 잡는 도덕적 본성의 엄격함 : 퇴계철학 "인간은 본래 선하게 태어난 걸까, 아니면 그저 상황에 따라 변하는 카멜레온 같은 존재일까?" 이 질문은 인류 역사상 가장 오래된 철학적 난제 중 하나입니다. 조선의 위대한 유학자 퇴계 이황 선생은 이 문제에 대해 아주 확고하고도 단호한 답을 내놓았습니다. 그는 인간의 본성이 근본적으로 선하며, 그 선함에는 결코 타협할 수 없는 엄격한 기준이 있다고 믿었습니다. 오늘은 퇴계 선생의 사상을 통해, 복잡한 현대 사회에서 우리가 지켜내야 할 도덕적 중심이 무엇인지 깊이 있게 살펴보겠습니다. 성즉리(性卽理), 내 안에 이미 완벽한 지도가 있다 퇴계 사상의 출발점은 성리학의 핵심 명제인 '성즉리(性卽理)'에 있습니다. 이 말을 쉽게 풀이하면 "인간의 본성(性)이 곧 우주의 이치(理)다"라는 뜻입니다. 즉, 우리.. 2026. 4. 8.
키에르케고르: 절망은 죽음에 이르는 병, 그 심연에서 희망을 찾다 절망은 죽음에 이르는 병이다 이 말을 처음 들으면 다소 과장처럼 느껴집니다. 하지만 덴마크 철학자 쇠렌 키에르케고르는 육체의 죽음이 아니라, ‘자기 자신으로서 살아가지 못하는 상태’를 말하고 있었습니다. 우리는 살면서 겉으로는 아무 문제 없어 보이는데, 속은 텅 빈 느낌. 이유 없이 무기력하고, 내가 누구인지조차 흐릿해지는 순간을 만나게 되지요. 그는 이 상태를 단순한 우울이나 슬픔으로 보지 않았습니다.그는 이를 아주 강하게 표현했습니다. 절망은 감정이 아니라 ‘존재의 문제’ 많은 사람들이 절망을 이렇게 생각합니다.일이 잘 안 될 때 느끼는 좌절인간관계에서 오는 상처미래에 대한 불안하지만 키에르케고르는 다르게 보았습니다. 절망은 단순한 감정이 아니라,“자기 자신과의 관계가 어긋난 상태”입니.. 2026. 4. 7.
밀: 왜 배부른 돼지보다 배고픈 소크라테스가 더 나은가? 우리는 누구나 행복하게 살고 싶습니다.그런데 막상 “행복이란 무엇인가?”라는 질문을 던지면 쉽게 답이 나오지 않습니다. 돈이 많고 편안하면 행복한 걸까요, 아니면 의미 있고 깊이 있는 삶이 더 중요한 걸까요?19세기 영국 철학자 존 스튜어트 밀은 이 질문에 대해 아주 강렬한 한 문장을 남겼습니다. 만족한 돼지보다 불만족한 인간이 낫고, 만족한 바보보다 불만족한 소크라테스가 낫다 이 문장은 단순한 말장난이 아닙니다.우리가 어떤 기준으로 행복을 판단해야 하는지에 대해 근본적인 질문을 던지는 말입니다. 행복은 많으면 좋은 걸까? 밀의 문제 제기 밀의 스승인 제러미 벤담은 행복을 이렇게 정의했습니다.쾌락의 총합이 많을수록 좋은 삶이다 즉, 즐거움이 많고 고통이 적으면 그것이 곧 행복이라는 생각입니다.맛있.. 2026. 4. 6.
탈레스 : 만물의 근원은 정말 물인가? 탈레스는 인류 역사상 최초의 철학자로 불리는 인물이죠. 그가 남긴 "만물의 근원은 물이다"라는 한 문장은 현대인들이 듣기에 조금 엉뚱해 보일 수 있지만, 사실 서구 철학의 위대한 시작을 알린 혁명적인 선언이었습니다. 오늘은 이 질문을 통해 철학의 탄생 배경과 그것이 오늘날 우리에게 어떤 의미를 주는지 깊이 있게 살펴보겠습니다. 모든 것의 시작, 왜 하필 '물'이었을까? 철학이라는 학문이 탄생하기 전, 고대 그리스 사람들은 세상의 모든 현상을 신화로 설명했습니다.번개가 치면 제우스가 노한 것이고, 파도가 치면 포세이돈의 기분 탓이라고 믿었죠.하지만 기원전 6세기경, 밀레투스 학파의 시조인 탈레스는 전혀 다른 시각으로 세상을 바라보기 시작했습니다. 그는 신들의 변덕스러운 감정 대신, 변하지 않는 자연의 원.. 2026. 4. 6.
푸코는 권력이 어떻게 작동한다고 봤을까 보이지 않는 권력의 작동 방식 서론: 권력은 정말 위에서 아래로만 흐를까 우리는 흔히 권력을 이렇게 생각합니다.정치인, 기업, 조직의 상층부가 아래를 통제하는 힘. 즉, 권력은 위에 있는 사람이 아래 사람에게 행사하는 것이라고 이해하는 경우가 많습니다. 하지만 프랑스 철학자 푸코는 이 생각 자체를 뒤집었습니다.그는 권력이 특정 개인이나 기관에만 있는 것이 아니라, 사회 전체에 퍼져 있으며 우리 일상 속에서 끊임없이 작동한다고 보았습니다. 즉, 권력은 눈에 보이는 억압이 아니라, 보이지 않게 스며들어 사람을 움직이게 만드는 힘이라는 것입니다.이 글에서는 푸코가 말한 권력이 어떻게 작동하는지, 그리고 그것이 우리의 삶과 어떤 관계가 있는지 쉽게 풀어보겠습니다.본론 : 권력은 ‘소유’가 아니라 ‘관계’다 푸코.. 2026. 4. 4.
반응형

티스토리툴바