반응형 공리주의3 벤담: 최대 다수의 최대 행복, 공리주의의 명암 우리는 살면서 수없이 많은 선택의 기로에 섭니다.누군가를 돕기 위해 내가 손해를 감수해야 할 때,한 사람의 희생으로 여럿이 살 수 있을 때,우리는 어떤 기준으로 결정을 내려야 할까요? 18세기 영국의 철학자 제러미 벤담(Jeremy Bentham)은 이 질문에 아주 명쾌한 답을 내놓았습니다."최대 다수의 최대 행복"이 바로 그것입니다.간결하고 강력한 이 원칙은 오늘날까지 법과 정치, 경제 정책의 근간을 이루고 있습니다.하지만 이 아름다워 보이는 원칙 안에는 우리가 쉽게 지나쳐선 안 될 그늘도 존재합니다. 벤담은 누구인가?제러미 벤담(1748~1832)은 영국 런던 출신의 철학자이자 법학자, 사회개혁가였습니다.그는 단순히 책상머리에 앉아 사상을 논한 사람이 아니라, 자신의 철학을 현실 제도에 직접 적용하려.. 2026. 4. 23. 싱어: 동물에게도 권리가 있는가? 실천 윤리학의 도전 인간의 생명만이 무조건 존엄하다는 인간중심주의에서 벗어나, 삶의 질에 기초한 윤리를 중요시해야 한다. 따라서 생명을 유지하는 것이 오히려 고통스러울 때 안락사낙태 등을 선택할 수 있다고 생각하며, 의료발전 등 공공이익을 위해 인간배아복제를 허용한 한국의 결정도 옳다고 본다. 응용 윤리학의 거장이자 동물해방 운동과 저개발국의 빈곤 구제를 위한 국제 운동을 선도하고 있는피터 싱어 미국 프린스턴 대학교 석좌교수는 2007년, 한국철학회가 마련한 다산기념철학강좌 참석차 방한하여 한국프레센터에서 이 시대에 윤리적으로 살아가기란 주제의 강연을 갖고 이같이 말했다. 안락사와 낙태 등 생명윤리와 관련된 주제에 대해 싱어 교수는 생명의 신성성보다 생명의 질, 삶의 질에 기초한 윤리를 주장했다. 의사 결정 능력이 있는 .. 2026. 4. 15. 밀: 왜 배부른 돼지보다 배고픈 소크라테스가 더 나은가? 우리는 누구나 행복하게 살고 싶습니다.그런데 막상 “행복이란 무엇인가?”라는 질문을 던지면 쉽게 답이 나오지 않습니다. 돈이 많고 편안하면 행복한 걸까요, 아니면 의미 있고 깊이 있는 삶이 더 중요한 걸까요?19세기 영국 철학자 존 스튜어트 밀은 이 질문에 대해 아주 강렬한 한 문장을 남겼습니다. 만족한 돼지보다 불만족한 인간이 낫고, 만족한 바보보다 불만족한 소크라테스가 낫다 이 문장은 단순한 말장난이 아닙니다.우리가 어떤 기준으로 행복을 판단해야 하는지에 대해 근본적인 질문을 던지는 말입니다. 행복은 많으면 좋은 걸까? 밀의 문제 제기 밀의 스승인 제러미 벤담은 행복을 이렇게 정의했습니다.쾌락의 총합이 많을수록 좋은 삶이다 즉, 즐거움이 많고 고통이 적으면 그것이 곧 행복이라는 생각입니다.맛있.. 2026. 4. 6. 이전 1 다음 반응형
